jueves, 31 de diciembre de 2015
40 Deseos de última hora: feliz 2mildeseéis
Que se vaya cumpliendo eso que siempre ha estado ahí...
Que encuentres más tiempo para lo que no hay tiempo
Que encuentres más cosas que te entusiasmen
Que conozcas a más gente que merece la pena (y te conozcan)
Que viajes más, que conozcas sitios nuevos, y que te sorprenda incluso si es tal y como habías imaginado
Que la casualidad te sonría
Que la felicidad te sorprenda con más frecuencia
Que sea realidad todo aquello por lo que te esfuerzas
Que te diviertas sin buscarlo
Que creas más en ti
Que encuentres todos los apoyos que necesitas, y que esperas
Que tengas ganas de hacer muchos planes y energía para cumplirlos
Que te sorprendas a ti mism@ (en el buen sentido)
Que pensar en los demás te haga más feliz
Que veas menos tele y leas más
Que te guste más lo que tienes que hacer, y hagas más lo que quieres hacer.
Que seas mejor en lo que tú quieras (no en lo que quieran)
Que vivas tu tiempo al 120% incluso si descansas
Que intentes más y te lo pienses menos
Que las buenas noticias lleguen especialmente si no las esperas
Que si tienes que mirar atrás, sea para sonreír
Que hagas más veces lo que te de la gana
Que valores más lo que te rodea
Que disfrutes más de la naturaleza
Que las emociones te hagan sentir mejor
Que tengas ganas de escribir un post como este (=escribir sin saber qué vas a escribir)
Que tengas tantas ganas de ver a tus amigos como ellos a ti
Que te reconozcan tus logros, tu esfuerzo, tu actitud y tus habilidades
Que no te de vergüenza (lo que sea)
Que te sientas dueñ@ de tu vida
Que desconectes con más frecuencia (y que conectar no suponga un esfuerzo)
Que mires menos el reloj
Que hagas más deporte (y que sea por diversión)
Que te sientas capaz de divertir
Que te mejores (en todos los sentidos)
Que vayas a más conciertos, a ver más pelis, a más exposiciones...
Que todos los lunes sean un buen día para empezar la semana
Que tu conciencia y tú os llevéis cada vez mejor
Que tengas muchos domingos de cañas en terrazas
Que tu momento se repita una y otra vez
En definitiva, que 2016 no quieras que acabe nunca.
viernes, 18 de diciembre de 2015
ERECCIONES GENITALES 2015
Caí en la tentación. Pese a la mediocridad de los últimos años, salpicada por ilusionistas y toques exóticos, el escaparate de la política electoral (términos tan contradictorios como representativos del circo mediático) me ha puesto cachondo hasta resultar demasiado tentador para este humilde yonki de la ironía.
Primero, porque me resisto a no sacar punta a eso que llaman debates, y a las súplicas electorales que sonrojan a los tipos tímidos como yo. Y será así, en frío y en reposo. Una cosa son las ocurrencias de twitter (absolutamente sublime y demoledor estos días) y otra es su poquito de reflexión con barra libre de caracteres por delante (disculpad si me adorno)
Y segundo. No por estar más convencido resultas más convincente (si no, mi profesión no existiría, y me habría dedicado a vivir, que es lo que de verdad me gusta). Toda esa gente que lleva sus ideales, visiones y opiniones tatuadas a fuego, y que a su vez quieren acaparar e inclinar las redes hacia una corriente de pensamiento favorable ("no me creo que seais tan gilipollas de votar a ..." y demás lindezas reconciliadoras), deben entender que no opinar no es estar de acuerdo. No opinar es, sencillamente, no opinar. En la mayoría de los casos, porque no me sale de los huevos tener que estar dando explicaciones a alguien que no va a hacer el menor esfuerzo de comprensión. Cansa. Y no está la cosa como para derrochar neurona...
Todavía no sé si los debates se justifican como servicio público o como una oportunidad para batir records de audiencia. Si optamos por servicio público, ¿Por qué no se da la oportunidad a la gente de votar qué candidato quiere que vaya? En EEUU se celebra en febrero el all star game. Un partido de baloncesto entre los mejores jugadores de la liga elegidos por los aficionados. La votación comienza varios meses antes y ya es parte del espectáculo. Después, el éxito está garantizado año tras año porque están los que la gente quiere que estén.
Y si nos inclinamos por audiencia, ¿Por qué políticos? ¿Por qué no debaten Fernando Arrabal y Sergio Ramos? ¿Por qué no Leticia Sabater y un ornitorrinco? Y en ese caso, ¿Por qué no todas las semanas? ¿Por qué no montamos el circo de verdad? Si según los expertos en comunicación, la valoración del debate se decide en un 70% por el continente (salidas de guión, ocurrencias, expresión no verbal, presencia...) y 30% por el contenido, ¿qué sentido tiene debatir? Seamos sinceros, a la gente se la suda lo que propongan fulano y mengano en un debate. Si de verdad interesa, consultan el programa electoral (o esa caja con lazo donde se envuelve la ambición).
Me voy a los 4 candidatos. Pedro Sánchez. No soporto a Pedro Sánchez. No es creíble, no es natural (entiéndase como natural ser uno mismo, más que ser megamajete y repartir sonrisas incrustadas). Me parece un tipo al que en la mayoría de las situaciones se le nota forzado. Con poca gracia, previsible, y lejano cuando intenta mostrarse cercano. Desconfío, tengo la sensación de que le mueve cierto rencor, que está demasiado presionado por su partido (pese al empeño, todavía relacionado con vieja política de apego al cargo y no al servicio), que no es la persona que vemos, y que es, con diferencia, el que peor esconde su ambición. Creo que estuvo tremendamente condicionado en el debate con Rajoy, con gesto y mensaje impostado (por ejemplo, recurriendo en cada intervención al "creo honestamente que..." se consigue el efecto contrario). En definitiva, me pareció que dijo lo que tenía que decir (no lo que él creía que debía decir), y de esta manera evidenció una falta de personalidad que no se corresponde con las aspiraciones. Todo eso le llevó a la táctica de las patadas para interrumpir el partido constantemente hasta convertirlo en un espactáculo desagradable.
Rajoy. Hay dos cosas que descalifican a Rajoy antes de empezar el partido (y ninguna de ellas es su gestión, aunque sea manifiestamente mejorable)
1. Mirar para otro lado.
2. La Falta de sensibilidad.
1.Cuando entras en casa y no huele bien, tienes que limpiar, sacar la basura, e incluso desinfectar. Si no lo haces corres el riesgo de estar deslegitimado para otras muchas cosas. Quizás no le pareció una prioridad (quizás temió perder apoyos, liderazgo, etc), y prefirió mejorar los números, pero si uno tiene voluntad y equipo puede hacer varias cosas a la vez. No solo es cuestión de corrupción (a día de hoy, el PP todavía apesta porque la mentalidad de la vieja política lleva tantos años que seguirá dejando un reguero de casos), también es cuestión de eso tan de moda que llaman ejemplaridad: políticos mediocres de partido (no de calle) como Cospedal que han llegado a tener cuatro sueldos, la visita de Rato al despacho del ministro del interior (esto me pareció especialmente repugnante), las vacaiones del ministro Soria y Wert en Punta Cana, pagadas por el complejo hotelero al que Soria concedió una licencia ilegal... en fin, asquete.
En cuanto a gestión, supongo que es lo que había que hacer, pero si todo es cuestión de números y las decisiones se toman desde fuera, mi madre está tan preparada para gobernar como el señor Rajoy. Por cierto, los números también se consiguen reformando la admisnistración, pero eso da más pereza...
2. Lo de la falta de sensibilidad me ha parecido más doloroso. Desde hace unos meses siempre hay alguien del PP que se encarga de recordarnos casi a diario que "hemos salido de la crisis" (sí, sí, que "hemos salido", no que "estamos saliendo"). Con casi 5 millones de parados, con más de 2 millones de asalariados que no llegan a fin de mes, con más de 2 millones de personas que no reciben ningún tipo de prestación, con más del 90% de contratos temporales, con casi 1,8 millones de hogares con todos sus miembros en paro, con un 41% de contribuyentes que cobraron menos de 12.000€ al años en 2014, con una tasa de ocupación inferior a 2011, con más de 1 millón y medio de "ni-nis" en edades comprendidas entre 16 y 29 años, con más de 500.000 españoles entre 18 y 35 años que han tenido que buscarse la vida en el extranjeto entre 2012 y el primer trimestre de 2014, con todo esto y mucho más, "hemos salido de la crisis". Que cualquiera de estas personas (entre las que me incluyo en algún caso) tenga que vivir su drama escuchando cómo se ponen medallas los responsables de la situación, es casi una provocación. Ha faltado cercanía, implicación, voluntad, valentía y, por supuesto, sensibilidad.
Pablo Iglesias. Con diferencia, el candidato más hábil, con más cintura, con mayor capacidad de improvisación en las distancias cortas, con mejor estilo dialéctico (cercano, sencillo, pero concreto, preciso y contundente sin caer en lo despectivo), con gran capacidad para infundir predisposición y compromiso...¿Entonces?
Quizás sea yo y no Pablo Iglesias, porque lo que me pasa es que NO CREO EN LAS IDEOLOGÍAS, y Podemos es el partido más atenazado/limitado/condicionado por su ideología. Algunos dirán, eso es "compromiso", lealtad a unos valores, a una forma de ser y hacer. Yo digo, es todo menos sentido común. Un país necesita las decisiones que necesita, no las que marca una ideología. En cualquier caso, me parece un tipo absolutamente necesario en un panorama político en blanco y negro.
Por otro lado, su partido está disgregado en candidaturas populares donde no parecen exigirse requisitos más allá de los ideológicos para formar gobierno. Lo digo porque algunos miembros de podemos, como la jefa de prensa de Pablo Iglesias, creen que todavía están en la cafetería de la facultad (por ejemplo, al llamar "putos fachas" a los franceses de la embajada que cantan la marsellesa en solidaridad con el atentado de París, o la cagada sin gracia de Monedero al insinuar el consumo de droga de Albert Rivera, o los chistes antisemitas de Zapata en twitter que, pese a tratarse de otros tiempos, hablan de la catadura moral del personaje...).
Otro detalle que me molesta especialmente: no sé si a Podemos le atribuyen o se atribuye la corriente de indignación del 15M. En los primeros días del 15M no había banderas, ni ideologías, ni siglas. Había, abogados, albañiles, autónomos, estudiantes...gente. Fue una expresión natural, espontánea, donde la calle quiso manifestar un rotundo "hastaloshuevos" ante una clase política empeñada en esconder la cabaeza frente a la desesperación, en politizar la justicia, en agarrarse a su mundo de privilegios, de hipocresía (la corrupción se intentaba tapar hasta que algún medio de comunicación demostraba la evidencia y los partidos se afanaban en denostar a los implicados). Después, el 15M se fue politizando con los días y aparecieron las banderas republicanas, las siglas sindicales, las consignas contra cargos y políticos concretos... y el 15M se jodió. Ahí empezaron a sentirse cómodos los primeros miembros de Podemos, pero sirvió para que algunos como yo, que estuvimos en los primeros días del 15M sin bandera ni ideología, dispuestos a hacer fuerza para cambiar las reglas, nos sintiéramos indignados con los indignados.
Ojo. Tampoco sé por donde pillar los coqueteos con los despropósitos del chavismo y el apoyo a bildu para gobernar en el ayuntamiento de Pamplona.
En definitiva, un gran candidato para un partido que todavía no sabe dónde está.
Albert Rivera. Creo que los tipos que se colocan constantemente el cuello de la camisa y los puños de la camisa por debajo de la chaqueta tienen un concepto demasiado alto de sí mismos. Quizás sea el candidato más preparado, incluso el más brillante. Quizás sus propuestas me parezcan las más razonables, y quizás muestre verdadera voluntad de regenarción democrática, pero creo que le falta humildad. Acapara un exceso de protagonismo en su partido (desconfía de su equipo?), y en cierto modo me parece comprensible: cuando habla algún miembro más allá de su equipo de confianza, me llevo las manos a la cabeza por la frivolidad y desconocimiento con que tratan temas tan delicados como la violencia de género (las explicaciones de su número 1 por Cantabria, Carlos Pracht, me han hecho sentir vergüenza ajena). Albert Rivera tiene que salir constantemente a matizar, a desmentir, a dar explicaciones... y eso, desgasta antes de empezar. ¿Por qué estos despropósitos en un partido que puede permitirse ser prudente y esperar a que los demás metan la pata? Tengo la sensación de que Ciudadanos es el saco donde van a parar tod@s aquellos que quieren entrar en política por entrar en política. Después, cuando hay cámaras y micrófonos, comprobamos que muchos de los novatos, sencillamente, no dan la talla. Supongo que el partido ha crecido más de lo que podía asimilar y que el tiempo hará una selección natural de sus bases. Pero hasta entonces, parece que hay demasiada distancia entre las expectativas del candidato, y las garantías de gestión y capacidad de convicción de su partido.
Conclusión? sí, la tengo. Pero me la guardo para el 20D. Lo que puedo prometer y prometo, es que no escribiré sobre política hasta dentro de 4 años (estoy hasta las urnas)
Gracias por leer hasta aquí.
Primero, porque me resisto a no sacar punta a eso que llaman debates, y a las súplicas electorales que sonrojan a los tipos tímidos como yo. Y será así, en frío y en reposo. Una cosa son las ocurrencias de twitter (absolutamente sublime y demoledor estos días) y otra es su poquito de reflexión con barra libre de caracteres por delante (disculpad si me adorno)
Y segundo. No por estar más convencido resultas más convincente (si no, mi profesión no existiría, y me habría dedicado a vivir, que es lo que de verdad me gusta). Toda esa gente que lleva sus ideales, visiones y opiniones tatuadas a fuego, y que a su vez quieren acaparar e inclinar las redes hacia una corriente de pensamiento favorable ("no me creo que seais tan gilipollas de votar a ..." y demás lindezas reconciliadoras), deben entender que no opinar no es estar de acuerdo. No opinar es, sencillamente, no opinar. En la mayoría de los casos, porque no me sale de los huevos tener que estar dando explicaciones a alguien que no va a hacer el menor esfuerzo de comprensión. Cansa. Y no está la cosa como para derrochar neurona...
Todavía no sé si los debates se justifican como servicio público o como una oportunidad para batir records de audiencia. Si optamos por servicio público, ¿Por qué no se da la oportunidad a la gente de votar qué candidato quiere que vaya? En EEUU se celebra en febrero el all star game. Un partido de baloncesto entre los mejores jugadores de la liga elegidos por los aficionados. La votación comienza varios meses antes y ya es parte del espectáculo. Después, el éxito está garantizado año tras año porque están los que la gente quiere que estén.
Y si nos inclinamos por audiencia, ¿Por qué políticos? ¿Por qué no debaten Fernando Arrabal y Sergio Ramos? ¿Por qué no Leticia Sabater y un ornitorrinco? Y en ese caso, ¿Por qué no todas las semanas? ¿Por qué no montamos el circo de verdad? Si según los expertos en comunicación, la valoración del debate se decide en un 70% por el continente (salidas de guión, ocurrencias, expresión no verbal, presencia...) y 30% por el contenido, ¿qué sentido tiene debatir? Seamos sinceros, a la gente se la suda lo que propongan fulano y mengano en un debate. Si de verdad interesa, consultan el programa electoral (o esa caja con lazo donde se envuelve la ambición).
Me voy a los 4 candidatos. Pedro Sánchez. No soporto a Pedro Sánchez. No es creíble, no es natural (entiéndase como natural ser uno mismo, más que ser megamajete y repartir sonrisas incrustadas). Me parece un tipo al que en la mayoría de las situaciones se le nota forzado. Con poca gracia, previsible, y lejano cuando intenta mostrarse cercano. Desconfío, tengo la sensación de que le mueve cierto rencor, que está demasiado presionado por su partido (pese al empeño, todavía relacionado con vieja política de apego al cargo y no al servicio), que no es la persona que vemos, y que es, con diferencia, el que peor esconde su ambición. Creo que estuvo tremendamente condicionado en el debate con Rajoy, con gesto y mensaje impostado (por ejemplo, recurriendo en cada intervención al "creo honestamente que..." se consigue el efecto contrario). En definitiva, me pareció que dijo lo que tenía que decir (no lo que él creía que debía decir), y de esta manera evidenció una falta de personalidad que no se corresponde con las aspiraciones. Todo eso le llevó a la táctica de las patadas para interrumpir el partido constantemente hasta convertirlo en un espactáculo desagradable.
Rajoy. Hay dos cosas que descalifican a Rajoy antes de empezar el partido (y ninguna de ellas es su gestión, aunque sea manifiestamente mejorable)
1. Mirar para otro lado.
2. La Falta de sensibilidad.
1.Cuando entras en casa y no huele bien, tienes que limpiar, sacar la basura, e incluso desinfectar. Si no lo haces corres el riesgo de estar deslegitimado para otras muchas cosas. Quizás no le pareció una prioridad (quizás temió perder apoyos, liderazgo, etc), y prefirió mejorar los números, pero si uno tiene voluntad y equipo puede hacer varias cosas a la vez. No solo es cuestión de corrupción (a día de hoy, el PP todavía apesta porque la mentalidad de la vieja política lleva tantos años que seguirá dejando un reguero de casos), también es cuestión de eso tan de moda que llaman ejemplaridad: políticos mediocres de partido (no de calle) como Cospedal que han llegado a tener cuatro sueldos, la visita de Rato al despacho del ministro del interior (esto me pareció especialmente repugnante), las vacaiones del ministro Soria y Wert en Punta Cana, pagadas por el complejo hotelero al que Soria concedió una licencia ilegal... en fin, asquete.
En cuanto a gestión, supongo que es lo que había que hacer, pero si todo es cuestión de números y las decisiones se toman desde fuera, mi madre está tan preparada para gobernar como el señor Rajoy. Por cierto, los números también se consiguen reformando la admisnistración, pero eso da más pereza...
2. Lo de la falta de sensibilidad me ha parecido más doloroso. Desde hace unos meses siempre hay alguien del PP que se encarga de recordarnos casi a diario que "hemos salido de la crisis" (sí, sí, que "hemos salido", no que "estamos saliendo"). Con casi 5 millones de parados, con más de 2 millones de asalariados que no llegan a fin de mes, con más de 2 millones de personas que no reciben ningún tipo de prestación, con más del 90% de contratos temporales, con casi 1,8 millones de hogares con todos sus miembros en paro, con un 41% de contribuyentes que cobraron menos de 12.000€ al años en 2014, con una tasa de ocupación inferior a 2011, con más de 1 millón y medio de "ni-nis" en edades comprendidas entre 16 y 29 años, con más de 500.000 españoles entre 18 y 35 años que han tenido que buscarse la vida en el extranjeto entre 2012 y el primer trimestre de 2014, con todo esto y mucho más, "hemos salido de la crisis". Que cualquiera de estas personas (entre las que me incluyo en algún caso) tenga que vivir su drama escuchando cómo se ponen medallas los responsables de la situación, es casi una provocación. Ha faltado cercanía, implicación, voluntad, valentía y, por supuesto, sensibilidad.
Pablo Iglesias. Con diferencia, el candidato más hábil, con más cintura, con mayor capacidad de improvisación en las distancias cortas, con mejor estilo dialéctico (cercano, sencillo, pero concreto, preciso y contundente sin caer en lo despectivo), con gran capacidad para infundir predisposición y compromiso...¿Entonces?
Quizás sea yo y no Pablo Iglesias, porque lo que me pasa es que NO CREO EN LAS IDEOLOGÍAS, y Podemos es el partido más atenazado/limitado/condicionado por su ideología. Algunos dirán, eso es "compromiso", lealtad a unos valores, a una forma de ser y hacer. Yo digo, es todo menos sentido común. Un país necesita las decisiones que necesita, no las que marca una ideología. En cualquier caso, me parece un tipo absolutamente necesario en un panorama político en blanco y negro.
Por otro lado, su partido está disgregado en candidaturas populares donde no parecen exigirse requisitos más allá de los ideológicos para formar gobierno. Lo digo porque algunos miembros de podemos, como la jefa de prensa de Pablo Iglesias, creen que todavía están en la cafetería de la facultad (por ejemplo, al llamar "putos fachas" a los franceses de la embajada que cantan la marsellesa en solidaridad con el atentado de París, o la cagada sin gracia de Monedero al insinuar el consumo de droga de Albert Rivera, o los chistes antisemitas de Zapata en twitter que, pese a tratarse de otros tiempos, hablan de la catadura moral del personaje...).
Otro detalle que me molesta especialmente: no sé si a Podemos le atribuyen o se atribuye la corriente de indignación del 15M. En los primeros días del 15M no había banderas, ni ideologías, ni siglas. Había, abogados, albañiles, autónomos, estudiantes...gente. Fue una expresión natural, espontánea, donde la calle quiso manifestar un rotundo "hastaloshuevos" ante una clase política empeñada en esconder la cabaeza frente a la desesperación, en politizar la justicia, en agarrarse a su mundo de privilegios, de hipocresía (la corrupción se intentaba tapar hasta que algún medio de comunicación demostraba la evidencia y los partidos se afanaban en denostar a los implicados). Después, el 15M se fue politizando con los días y aparecieron las banderas republicanas, las siglas sindicales, las consignas contra cargos y políticos concretos... y el 15M se jodió. Ahí empezaron a sentirse cómodos los primeros miembros de Podemos, pero sirvió para que algunos como yo, que estuvimos en los primeros días del 15M sin bandera ni ideología, dispuestos a hacer fuerza para cambiar las reglas, nos sintiéramos indignados con los indignados.
Ojo. Tampoco sé por donde pillar los coqueteos con los despropósitos del chavismo y el apoyo a bildu para gobernar en el ayuntamiento de Pamplona.
En definitiva, un gran candidato para un partido que todavía no sabe dónde está.
Albert Rivera. Creo que los tipos que se colocan constantemente el cuello de la camisa y los puños de la camisa por debajo de la chaqueta tienen un concepto demasiado alto de sí mismos. Quizás sea el candidato más preparado, incluso el más brillante. Quizás sus propuestas me parezcan las más razonables, y quizás muestre verdadera voluntad de regenarción democrática, pero creo que le falta humildad. Acapara un exceso de protagonismo en su partido (desconfía de su equipo?), y en cierto modo me parece comprensible: cuando habla algún miembro más allá de su equipo de confianza, me llevo las manos a la cabeza por la frivolidad y desconocimiento con que tratan temas tan delicados como la violencia de género (las explicaciones de su número 1 por Cantabria, Carlos Pracht, me han hecho sentir vergüenza ajena). Albert Rivera tiene que salir constantemente a matizar, a desmentir, a dar explicaciones... y eso, desgasta antes de empezar. ¿Por qué estos despropósitos en un partido que puede permitirse ser prudente y esperar a que los demás metan la pata? Tengo la sensación de que Ciudadanos es el saco donde van a parar tod@s aquellos que quieren entrar en política por entrar en política. Después, cuando hay cámaras y micrófonos, comprobamos que muchos de los novatos, sencillamente, no dan la talla. Supongo que el partido ha crecido más de lo que podía asimilar y que el tiempo hará una selección natural de sus bases. Pero hasta entonces, parece que hay demasiada distancia entre las expectativas del candidato, y las garantías de gestión y capacidad de convicción de su partido.
Conclusión? sí, la tengo. Pero me la guardo para el 20D. Lo que puedo prometer y prometo, es que no escribiré sobre política hasta dentro de 4 años (estoy hasta las urnas)
Gracias por leer hasta aquí.
sábado, 3 de octubre de 2015
A ella
No suelo ponerme blandito. Y menos dejarme leer de esta
guisa. Pero es que han pasado 12 años… joder, 12 años. Ninguno de los 11
anteriores me ha llevado al teclado pero esta vez, tenía la sensación de que si
no escribía estas palabras se iban a quedar ahí dentro, escondidas en mi
timidez un año más. Y se las debo, vaya que si se las debo…
Uno mira atrás y ve alegrías tan enormes que solo con recordarlas
dan ganas de reconciliarme con el mundo. Incluso de reconciliar al mundo. También
algunos palos, momentos de mierda que unen, que enseñan que la vida en serio
también era esto, y que en el fondo, no son sino oportunidades para encontrar
esa felicidad tan reconfortante que llega cuando se superan las situaciones.
Todo ha merecido la pena porque todo, ha sido contigo. Con tu
apoyo, con tu sonrisa, tu constancia, tus cabreos, tus “tú sabrás”, tus “haz lo
que quieras”, tu comprensión, tu sensatez, tu alegría, tu mirada, tu fuerza, tu
ánimo, tu cariño… Gracias, María por elegir a un tipo que te da las gracias en
un blog. Gracias por compartir tu vida conmigo estos 12 años. Eres maravillosa.
Mañana empezamos los 13, ok?
jueves, 18 de junio de 2015
La Búsqueda
No es fácil empezar a escribir un post después de 16 meses,
pero más difícil se hace ver que el mismo texto se arruga con el tiempo, como
si ya fuera un vestigio de épocas en que pellizcaba la actualidad y mantenía el
teclado caliente
Ahora no hace falta pellizcar la actualidad porque se burla
de sí misma: Esperanza Aguirre es la caricatura de Esperanza Aguirre, la crisis
se ha solucionado sin que casi nada haya cambiado, los políticos buscan en lo
más recóndito de la mina para encontrar algo que brille entre tanta mediocridad,
y así su excesiva mente…
Seré honesto: gracias a esa pereza camuflada en falta de
tiempo, te guardé el luto que mereces, Paco. Más incluso que tu hijo, ganador
de un goya con “La búsqueda”
(Gracias Curro). Y aquí, sí me quiero detener.
La búsqueda es puro gozo. Un canto a la inspiración. Deja un
poso pletórico, de un artista capaz de crear su propia felicidad. Pero más allá
de una vida digna de culto, lo que más me ha llegado es que nunca he visto
expresar con tanta nitidez lo que significa eso, la palabra inspiración. Inspiración
es sorprenderse a uno mismo. Darte cuenta de que no hay metas ni límites. Comprobar
que puedes sorprenderte a ti mismo es una sacudida emocional que por un momento
te convierte en el tipo más feliz en varios kilómetros a la redonda, y el tipo
más exigente contigo mismo el resto de tu vida (y aquí, amigos, se originan no
pocas frustraciones…).
Creo que Paco nunca dejó de sorprenderse a sí mismo. Un
artista así siempre está en el mejor momento de su carrera. Y en el fondo, ese
es el mensaje que quiero dejar: hagas lo que hagas, gústate. Pero no te
engañes: solo si eres exigente contigo, podrás sonreírte por dentro (nada más
lejos que dar consejos: simplemente, me lo tengo que recordar vecencuando)
Y a ti, seguidor/a, si te he despertado, prometo no esperar
16 meses más.
Un guiño.
miércoles, 26 de febrero de 2014
Francisco Sánchez Gómez
Con 12 años empezó a gustarme la música lo suficiente como para interesarme por la colección de discos de mi padre. Entre ellos había una edición limitada de cantaores que entonces me hacía gracia, pero que ahora debe valer una fortuna. Me reía de aquellas fotos en b/n que recuerdo como si tuvieran vida: un artista sentado a la fresca en la puerta de su humildísima casita de fachada blanca. Otros, exhibiendo sentimiento con gestos que me parecían más que exagerados. Y todos ellos, luciendo mote como si estuvieran más orgullosos de él que de su propio nombre ("papá, pero como puedes tener un disco de una señora a la que llaman La Piriñaca"). Tanta curiosidad despertaron aquellos cantaores que comencé a escucharlos.
Mi padre tenía una guitarra decorada con motivos flamencos. Una guitarra de artesano capaz de hacerme pensar que sabía tocar. Con aquella edad usaba tres cuerdas como mucho, pero trataba de sacar de oído las notas de las canciones que me gustaban. Aquello me parecía tan complicado como reconfortante, de manera que comencé a sentir devoción por Knpfler, Clapton, JJ Cale y alguna otra leyenda de las 6 cuerdas.
Entre todas aquellas voces rotas y todo ese desgarro del flamenco más puro, había un disco de un tal Paco de Lucía. Lo escuché, pero mi edad y gustos musicales estaban a años luz de apreciar aquel talento. Sin embargo, algo me llamó la atención. Aquél tipo era capaz de sacar 10 notas en menos de un segundo. Aquel tipo dejaba un solo de Angus Young a la altura de un calentamiento. Aquél tipo exprimía la guitarra hasta lo imposible.
Durante semanas, meses, continué curioseando en aquella colección de discos y me topé con una portada rancia, gris, poco prometedora, donde se leía "Fuente y Caudal" (1973). La cara A abría con "Entre dos aguas".
Cuando hablamos de rumba pensamos en la España lolailo, en topicazos, en Peret girando su guitarra, pero "Entre dos aguas" es frescura, luz, y una mezcla de inspiración y sentimiento capaz de atrapar a cualquier mortal con una pizca de sensibilidad.
Hasta entonces el flamenco que había escuchado era oscuro, lamento, eso que lo entendidos llaman "quejío". "Entre dos aguas" me abrió los ojos desde la percusión hasta el bajo y, si no fuera porque el tiempo y los medios la han sobado hasta convertirla en himno, todavía se me pondría la piel de gallina al escucharla.
Todo esto me pasó a finales de los 80. Paco de Lucía llenaba estadios. Mark Knopfler declaraba su admiración en todas sus entrevistas y los mejores guitarristas del mundo suspiraban por tocar con él porque con él tocaban mejor.
Poco a poco aprendí a degustar una seguidilla, una bulería o un fandango igual que me metía en las notas de "Entre dos aguas". Poco a poco me tomé en serio aquellos motes que tanta gracia me hacían.
Pese a todo, Paco de Lucía se ha mostrado como un tipo sencillo, natural, y tremendamente tímido ("aprendí guitarra porque me daba vergüenza el protagonismo del cante"). Una leyenda que no ha dado titulares. Esa virtud para mantenerse en segundo plano, esa humildad, han hecho más gigante su figura.
Ahora que no está, pese a premios y reconocimientos (príncipe de asturias, bellas artes, honoris causa, etc, etc, etc....) que van más allá de la figura de un músico, tengo la sensación de que Paco de Lucía es demasiado para este país.
Se editarán antologías, rarezas y todo el material que pueda prestarse a un marketing voraz. Se harán documentales, biografías y hasta una peli, pero no se enseñará a los chavales por qué este señor hizo del flamenco algo universal. No se enseñará qué significa Paco de Lucía para este país de igual modo que se enseña en las escuelas de Reino Unido qué significa los beatles para los ingleses. En fin, el tiempo dirá.
Gracias por todo Paco.
Mi padre tenía una guitarra decorada con motivos flamencos. Una guitarra de artesano capaz de hacerme pensar que sabía tocar. Con aquella edad usaba tres cuerdas como mucho, pero trataba de sacar de oído las notas de las canciones que me gustaban. Aquello me parecía tan complicado como reconfortante, de manera que comencé a sentir devoción por Knpfler, Clapton, JJ Cale y alguna otra leyenda de las 6 cuerdas.
Entre todas aquellas voces rotas y todo ese desgarro del flamenco más puro, había un disco de un tal Paco de Lucía. Lo escuché, pero mi edad y gustos musicales estaban a años luz de apreciar aquel talento. Sin embargo, algo me llamó la atención. Aquél tipo era capaz de sacar 10 notas en menos de un segundo. Aquel tipo dejaba un solo de Angus Young a la altura de un calentamiento. Aquél tipo exprimía la guitarra hasta lo imposible.
Durante semanas, meses, continué curioseando en aquella colección de discos y me topé con una portada rancia, gris, poco prometedora, donde se leía "Fuente y Caudal" (1973). La cara A abría con "Entre dos aguas".
Cuando hablamos de rumba pensamos en la España lolailo, en topicazos, en Peret girando su guitarra, pero "Entre dos aguas" es frescura, luz, y una mezcla de inspiración y sentimiento capaz de atrapar a cualquier mortal con una pizca de sensibilidad.
Hasta entonces el flamenco que había escuchado era oscuro, lamento, eso que lo entendidos llaman "quejío". "Entre dos aguas" me abrió los ojos desde la percusión hasta el bajo y, si no fuera porque el tiempo y los medios la han sobado hasta convertirla en himno, todavía se me pondría la piel de gallina al escucharla.
Todo esto me pasó a finales de los 80. Paco de Lucía llenaba estadios. Mark Knopfler declaraba su admiración en todas sus entrevistas y los mejores guitarristas del mundo suspiraban por tocar con él porque con él tocaban mejor.
Poco a poco aprendí a degustar una seguidilla, una bulería o un fandango igual que me metía en las notas de "Entre dos aguas". Poco a poco me tomé en serio aquellos motes que tanta gracia me hacían.
Pese a todo, Paco de Lucía se ha mostrado como un tipo sencillo, natural, y tremendamente tímido ("aprendí guitarra porque me daba vergüenza el protagonismo del cante"). Una leyenda que no ha dado titulares. Esa virtud para mantenerse en segundo plano, esa humildad, han hecho más gigante su figura.
Ahora que no está, pese a premios y reconocimientos (príncipe de asturias, bellas artes, honoris causa, etc, etc, etc....) que van más allá de la figura de un músico, tengo la sensación de que Paco de Lucía es demasiado para este país.
Se editarán antologías, rarezas y todo el material que pueda prestarse a un marketing voraz. Se harán documentales, biografías y hasta una peli, pero no se enseñará a los chavales por qué este señor hizo del flamenco algo universal. No se enseñará qué significa Paco de Lucía para este país de igual modo que se enseña en las escuelas de Reino Unido qué significa los beatles para los ingleses. En fin, el tiempo dirá.
Gracias por todo Paco.
jueves, 14 de febrero de 2013
San Valentín. Another reflexión profunda del maestro Filósofes
Salvo que tengas diecialgo y te sientas tortolito primerizo en época de maduración (en cuyo caso deberías estar arreglando el mundo en lugar de leer esto), creo que este es el peor día para expresar a tu media fruta cosquilleos en el estómago, mariposas, u otros desequilibrios del aparato digestivo. Grandes y pequeños almacenes ya se han encargado en días de resaca rebajera de que cualquier gesto resulte superficial, obvio, capaz de banalizar algo que sí está ahí el resto de los días. Sí, mi teoría es que San Valentín perjudica seriamente la salud de las parejas. Es como intentar sorprender a tu hijo con un regalo el día de Reyes Magos. Es como contar un chiste cuando te piden que cuentes un chiste. Es como ir al Mcdonadls a que te sorprenda el chef. Es como poner al Barça para ver un partido "jugado de poder a poder". Es como absurdo. Una ilusión que hoy, y solo hoy, es mentira.
En fin, si como demuestra algún estudio de alguna universidad (la de Michigan sin ir más cerca) las pilas de la pareja se cargan con lo inesperado (por supuesto, también cariño, comprensión, apoyo, sentido del humor, planes... todos nos sabemos la teoría), yo espero a mañana para celebrar que no es San Valentín, y preparar a mi media fruta una cena suculenta que no provoque desequilibrios en su aparato digestivo.
PD: vaya, espero que no lea esto y se me joda la sorpresa...
En fin, si como demuestra algún estudio de alguna universidad (la de Michigan sin ir más cerca) las pilas de la pareja se cargan con lo inesperado (por supuesto, también cariño, comprensión, apoyo, sentido del humor, planes... todos nos sabemos la teoría), yo espero a mañana para celebrar que no es San Valentín, y preparar a mi media fruta una cena suculenta que no provoque desequilibrios en su aparato digestivo.
PD: vaya, espero que no lea esto y se me joda la sorpresa...
martes, 12 de febrero de 2013
última hora
La Santa Sede recurre a los servicios de Adecco
Cientos de miles de españoles envían su CV al Vaticano.
Ante la renuncia de Benedicto XVI, el índice de paro en España se ha hecho sentir en el Vaticano. Al cierre de esta redacción, más de 600.000 españoles de todas las edades, ideologías, tendencias sexuales y religiosas se han mostrado capaces y dispuestos a asumir el puesto de Papa.
Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede, ha afirmado "sentirse desbordado ante el aluvión de solicitudes españolas". De hecho, nos ha confesado que "si lo llego a saber, le pido al Papa que siga, por el amor de Dios!. Podríamos haber tomado medidas, no sé, contratar a Eufemiano Fuentes para darle un poco más de energía... las cosas no se deciden así, al tun tun". Para gestionar el aluvión de solicitudes, Federico Lombardi ha recurrido a una empresa española de trabajo temporal: "sí, me sorprende que tanta gente no sepa qué es el Cónclave, pero no quisiera desestimar las buenas intenciones de tantos fieles, así que hemos decidido recurrir a una empresa de trabajo temporal española, que están más habituados a esto".
Nos hemos desplazado a una de las oficinas de Adecco para recoger las impresiones de candidatos como Ramón, confiado en su "experiencia como comercial de Gas Natural para convertir a miles de fieles". O Jonathan Javier, que se muestra entusiasmado "ahora que sé que el latín es un idioma y no una banda de Alcorcón". Curiosamente, nos hemos encontrado con muchas candidatas, como Vicki, atraída por el puesto "porque me encanta viajar y creo que pagan la comida". O Ramira, militante de Juventudes Republicanas, quien afirma que "supone una oportunidad para que la iglesia ofrezca igualdad de condiciones al proletariado ateo". También jubilados como Antonio, quien se sincera con nosotros: "con la pensión no me llega".
En el interior de las oficinas nos ha atendido Sandra, del departamento de atención al candidato: "soy la más veterana aquí. Ya van casi 4 meses y nunca he visto algo así. Por mucho que se abarate el despido, creo que nunca vamos a estar tan saturados. Hace un rato me ha dado su curriculum Rappel, el vidente, porque dice que le encanta como viste el Papa. Esto es de locos. Vamos a intentar reclutar a gente que quiere ser Papa para que gestione sus propios curriculums".
La Conferencia Episcopal ha manifestado su decepcción ante esta reacción, ya que "confirma el desconocimiento de lo que significa la elección de Papa a través del Cónclave, así como la nota media necesaria para acceder puesto." Rouco Varela ha declarado que "la culpa de todo la tiene ZP y su educación para la ciudadanía"
Al cierre de esta edición, nadie en adecco ni en el Vaticano nos ha podido confirmar cuándo comenzarán las entrevistas y si habrá periodo de prueba. Seguiremos informando
Cientos de miles de españoles envían su CV al Vaticano.
Ante la renuncia de Benedicto XVI, el índice de paro en España se ha hecho sentir en el Vaticano. Al cierre de esta redacción, más de 600.000 españoles de todas las edades, ideologías, tendencias sexuales y religiosas se han mostrado capaces y dispuestos a asumir el puesto de Papa.
Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede, ha afirmado "sentirse desbordado ante el aluvión de solicitudes españolas". De hecho, nos ha confesado que "si lo llego a saber, le pido al Papa que siga, por el amor de Dios!. Podríamos haber tomado medidas, no sé, contratar a Eufemiano Fuentes para darle un poco más de energía... las cosas no se deciden así, al tun tun". Para gestionar el aluvión de solicitudes, Federico Lombardi ha recurrido a una empresa española de trabajo temporal: "sí, me sorprende que tanta gente no sepa qué es el Cónclave, pero no quisiera desestimar las buenas intenciones de tantos fieles, así que hemos decidido recurrir a una empresa de trabajo temporal española, que están más habituados a esto".
Nos hemos desplazado a una de las oficinas de Adecco para recoger las impresiones de candidatos como Ramón, confiado en su "experiencia como comercial de Gas Natural para convertir a miles de fieles". O Jonathan Javier, que se muestra entusiasmado "ahora que sé que el latín es un idioma y no una banda de Alcorcón". Curiosamente, nos hemos encontrado con muchas candidatas, como Vicki, atraída por el puesto "porque me encanta viajar y creo que pagan la comida". O Ramira, militante de Juventudes Republicanas, quien afirma que "supone una oportunidad para que la iglesia ofrezca igualdad de condiciones al proletariado ateo". También jubilados como Antonio, quien se sincera con nosotros: "con la pensión no me llega".
En el interior de las oficinas nos ha atendido Sandra, del departamento de atención al candidato: "soy la más veterana aquí. Ya van casi 4 meses y nunca he visto algo así. Por mucho que se abarate el despido, creo que nunca vamos a estar tan saturados. Hace un rato me ha dado su curriculum Rappel, el vidente, porque dice que le encanta como viste el Papa. Esto es de locos. Vamos a intentar reclutar a gente que quiere ser Papa para que gestione sus propios curriculums".
La Conferencia Episcopal ha manifestado su decepcción ante esta reacción, ya que "confirma el desconocimiento de lo que significa la elección de Papa a través del Cónclave, así como la nota media necesaria para acceder puesto." Rouco Varela ha declarado que "la culpa de todo la tiene ZP y su educación para la ciudadanía"
Al cierre de esta edición, nadie en adecco ni en el Vaticano nos ha podido confirmar cuándo comenzarán las entrevistas y si habrá periodo de prueba. Seguiremos informando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)